close
不是我說真愛橋上課真的很好玩


    依據罪疑唯利被告原則,經過詳盡的調查,所蒐集到的證據仍無法證明被告有罪的情況下,就應該做有利於被告的解釋,適用無罪推定原則。本案在案發當時的調查過程,並未用嚴謹的方法取得證據,許多現場跡證,沒有在當下好好保存或測量;在15年後,重啟再審程序,也無法將案發現場還原。

    確定

    • 出版社:新文京

      #NEWS_CONTENT_2#

    • 出版日期:2016/07/20
    • 語言:繁體中文


    本案件是我國檢察官為「死刑確定案件」聲請再審的首例,本案得以透過再審程序,去釐清過去諸多的疑點,避免無辜被告遭錯誤執行死刑,實在難能可貴。我們也看到,越來越多冤假錯案受到社會重視,也紛紛開啟再審,讓司法能夠還給他們清白!

    這也是為什麼會被判無罪,是基於認定鄭性澤開槍殺人的罪證不足。因為缺乏當時的現場跡證,無法還原當時的彈道,因此才會出現台大法醫學研究所李俊億教授與中央警察大學孟憲輝教授,兩位鑑定人意見上的不同。6F15801495191959
    arrow
    arrow

      oiuflkhvs6541s 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()